Étudions maintenant le premier objectif affiché de cette stratégie p 14 à 17, dont une pleine de dessin, soit 3 pages utiles.
L’introduction du texte laissait penser que nous n’étions pas dans la stratégie, le premier objectif le confirme, ne serait-ce que par son libellé auquel il manque des verbes d’action.
Poursuivons la lecture de la stratégie de sécurité du numérique. Nous allons évoquer dans ce billet son introduction, soit ses pages 7 à 9 (3 pages utiles).
Nous voilà maintenant dotés d’une stratégie nationale, le document est téléchargeable en français ici. Pour ceux dont le français ne serait pas la langue natale, vous trouverez ici les versions espagnole, anglaise et allemande du même document.
Je vous invite à une lecture critique avec moi, en plusieurs étapes.
La récente actualité nous a montré un bel exemple de la facilité avec laquelle il était possible de faire céder un État fortement cybernétisé comme l’est notre pays. Nul besoin de cerveaux sur développés, d’abri dans un État-voyou, de maîtrise des algorithmes et langages de programmation. Non, seule une volonté ferme a suffi.
Le blocage de l’A1, puisque c’est de cela qu’il s’agit, nous le montre. Il n’entre pas dans ce billet d’estimer si le blocage était justifié ou non, il s’agit simplement de l’analyser quelque peu selon les rois termes de l’analyse tactique : l’ennemi, le terrain, le temps.
La loi renseignement venant d’être adoptée et validée par le Conseil Constitutionnel, est-il vraiment utile d’y revenir ? Oui, ne serait-ce que pour connaître les arguments avancés par les uns et les autres pour la justifier ou continuer de l’attaquer.
Un bref billet pour commenter quelque peu le dernier rapport de la CNIL. L’an dernier, j’avais pu rédiger un billet similaire plus tôt. Beaucoup de questions peuvent être soulevées à sa lecture, je vais vous en fournir quelques-unes.
Ce matin, en reprenant (après une longue absence, je le reconnais) des nouvelles pour savoir ce qui pourrait alimenter ce blog, je suis tombé sur un hommage, un peu particulier avouons-le, à Frédéric Chopin. Une polonaise du XXI° siècle en quelque sorte.
Il y a des crimes de guerre, imprescriptibles, et il y a des crimes dans le cyber, prescrits à la vitesse de la lumière. Nous ne reviendrons pas sur la prescription, déjà évoquée il y a quelques temps, mais nous nous arrêterons aujourd’hui des crimes de cyber.
Il est des affaires de longue haleine, qui ne trouvent un écho qu’après un long moment durant lequel personne ne semble écouter ni même entendre. Bref, de ces affaires où l’on a l’impression d’être la voix qui crie dans le désert.
La nouvelle loi sur le renseignement a vaguement passionné les foules qui ont pu l’oublier avec le piratage (sans précédent !) de TV5 Monde. Parce que le sujet ne peut être évacué par une belle posture du style il n’y a pas d’alternative, revenons-y.
