Lorsque l’on constate avec regret cet éparpillement numérique, les tenants de l’IA, du Big Data et de l’algorithme à tous les étages répondent que, grâce aux algorithmes du Big Data, il est possible de ne pas laisser l’Homme en morceaux mais de le recomposer.
Qu’en est-il réellement ?
Cette inflation de données (dont nous verrons infra si elle est vraiment exhaustive) peut ne pas être scientifique, mais possède un avantage de taille pour les praticiens : « Scientifiquement, ce n’est pas validé mais c’est opérationnel1. »
Ce caractère opérationnel a cependant comme défaut principal d’être paré de toutes les vertus et de ne jamais être remis en cause : « l’objectivité ou la véracité en quelque sorte de ces traces n’est presque jamais mise en doute2 », défaut compréhensible puisque l’objectif est de restreindre voire d’abolir l’incertitude, mais défaut quand même.
L’intelligence artificielle, le Big Data, le développement des algorithmes sont des sujets qui ne cessent de passionner. Simple fantasme il y a quelques années encore, les progrès de l’intelligence artificielle (IA) lui ont valu quelques succès prédictifs à partir desquels des optimistes (L’optimiste est un imbécile heureux, le pessimiste est un imbécile malheureux estimait Bernanos in Les grands cimetières sous la lune) concluent que l’avenir lui appartient.
En poussant leur pensée à son terme, le monde à venir serait donc le royaume de l’intelligence artificielle, seule à pouvoir délivrer l’homme de tous ses biais, responsables des dérives de ce monde, car il est entendu que la machine ne peut en avoir, qu’elle est rationnelle, qu’elle est impartiale et qu’elle est totalement indépendante des passions.
Cependant, et à y réfléchir plus sérieusement (notamment après la lecture des articles d’Antoinette Rouvroy cités précédemment), nous pouvons nous demander si le développement effréné de cette intelligence artificielle et de la robotisation subséquente n’est pas de nature à développer une nouvelle vision de l’Homme qui n’aurait plus grand-chose à voir avec celle qui nous était familière. L’Homme qui évoluerait dans un monde baigné par l’intelligence artificielle n’aurait-t-il pas tendance à être éclaté, à être vu comme un amas de composants indépendants les uns des autres dans la mesure où ils sont étudiés indépendamment les uns des autres ?
En bref, l’IA et le Big Data (qui vont souvent de pair) parachèveraient-ils donc l’œuvre des deux guerres mondiales du XX° siècle, des totalitarismes de la même époque et de l’art moderne en consacrant une vision déracinée et éclatée de l’Homme ?
La dissolution du temps
Ces deux mouvements simultanés du temps, contraction et dilatation, pourraient laisser penser qu’à terme nous assisterons à une disparition du temps dans le cyberespace. En effet, ces mouvements simultanés sont contraires, et aucun élément matériel n’y résisterait.
Cependant, notre raisonnement ne doit pas perdre de vue que l’élément sur lequel nous réfléchissons est le temps, immatériel par nature. À moins de sombrer, la réflexion ne doit pas l’oublier.
La dilatation du temps
Nous venons de le suggérer, ne prendre en compte que le temps court dans le cyberespace est séduisant mais illusoire. On ne peut s’en affranchir, car il faut du temps pour préparer les frappes comme le rappelle Eric Filiol dans un entretien avec Emmanuelle Lamandé : L’objectif est d’avoir une image très précise de la cible, de ses façons de procéder, … L’attaquant a le temps de tout planifier (renseignement, préparation, …). L’attaque doit, par contre, être soudaine pour la victime1. De la même manière, et même si l’auteur ne le dit pas, il faut également du temps pour la défense : on ne peut se défendre correctement que si l’on a anticipé, au moins partiellement, l’attaque.
La contraction du temps
Après une phase d’accroissement du débit de l’Internet et d’expansion concomitante du contenu qui pouvait y être échangé, les débats sur la neutralité du net laissent penser qu’une réduction, voire une contraction des échanges risque d’être bientôt de mise.
Voici le premier élément d’un article destiné à être publié dans une revue, mais le temps m’a manqué pour arriver au quota de signes demandés. Par conséquent, chers lecteurs, vous en aurez l’exclusivité. Il traite des rapports du temps et de la cyberstratégie.
Lorsqu’on parle du temps et du cyberespace, deux choses frappent l’esprit : l’hypermnésie de cet espace (au contraire des personnes amnésiques, il a les capacités de se souvenir de tout) et la mise sur un même plan du passé et du présent (un moteur de recherche ne classe pas ses résultats dans l’ordre chronologique).
Les controverses relatives au droit à l’oubli en sont d’ailleurs le parfait exemple. Notre pays se distingue même par la rédaction de chartes relatives au droit à l’oubli signées par NKM, alors secrétaire d’État chargée de la Prospective et du Développement de l’économie numérique :
Fort bien, mais ces chartes sont-elles vraiment indispensable ? Qu’en est-il des relations du temps et du cyber ?
